Sobre monopolios en internet
Gracias a un twitt de Victor Esparza, me encontré con una reflexión interesante que me hizo un click y dejó pensando seriamente en el asunto.
Si Internet sigue evolucionando en una red con grandísimos puntos centrales (Google, Facebook, YouTube), masificados de usuarios que pasan la mayor parte de su tiempo en ellos, y que pueden ser censurados y manipulados, no será Internet. Será la tele II.
¿No da escalofríos? Realmente pensar que seremos tan tontos de meter la cabeza de nuevo en la boca del león creyendo que nunca nos va a perjudicar es tan ridículo como alarmante.
Razones para creer que podemos dejar que internet sea como la tv
El ser humano no necesariamente aprende de sus errores. A su vez, creemos lo que vemos. No solemos indagar demasiado porque queremos usarlo y punto, no nos preocupan los detalles. Cuando más presencia social tenga un sujeto, le adjudicamos más relevancia/pertinencia/coherencia en nuestro posicionamiento mental. Además, somos del rebaño, podríamos aceptar algo porque todos los hacen.
Motivos para pensar que no vamos a permitir que internet sea como la tv
La red es más vertiginosa y cambia constantemente cerrando etapas (con sus monopolios) y abriendo otras nuevas. ¿Dónde está Geocities hoy? Tampoco nos gusta que nos molesten cuando hablamos, no prosperaría demasiado un control (explícito) editorial sobre los blogs o redes sociales. Por otro lado, aunque existan ciertas condiciones, en internet está descentralizada la emisión de opinión asi que puede haber cierto contralor al respecto.
Creo firmemente que no estamos condenados a una segunda televisión online, pero es tarea de todos entender que no hay ámbitos buenos y malos, sino personas que utilizan de una u otra forma la plataforma.
Votá
Loading ...
8 comentarios
7.22.2009
La gran diferencia, creo yo, entre Internet y la televisión es que cualquiera que accede tiene la posibilidad de elegir ver videos en YouTube como en el nuevo sitio de videos de un emprendedor Húngaro de 15 años, que sí permite ver el último videoclip de Madonna.
Podés estar “afuera” por no pertenecer a Facebook, no así con Google y YouTube, por lo cual la presión social carece de fuerza. Pero siempre, sea el sitio que sea, que no te permita, te censure, te bloquee, te manipule, etc… vas a poder encontrar otro con otras reglas y, por qué no, algunos que se dedican a violar o doblar las existentes.
Un enlace, sea hacia YouTube o hacia un sitio creado hoy, funcionan. Ambos al hacerles click te llevan al sitio en cuestión, mientras mantengamos eso podemos estar tranquilos.
7.22.2009
Estimado Sergio, cuando quieras estas invitado a escribir en Corrientes Opina.
7.22.2009
El problema Ale es la disponibilidad, siempre tenés la opción de mirar Canal 7 (el canal público) o alguno del cable, el problema es que no encontrás los mismos contenidos.
Siempre que el emprendedor húngaro pueda replicar en masividad, llegada y relevancia con respecto a las búsquedas de los usuarios yo puedo tomarlo como opción a YouTube. Actualmente es tranquilamente posible, pero no sé si cada vez es más fácil o más difícil.
Muchas gracias Claudio por tu invitación!
7.22.2009
En el único caso que se aplicaría eso sería en, por ejemplo, Facebook. No es lo mismo estar en una red social nueva donde no hay nadie. Pero en cuanto al contenido de YouTube, para continuar con el mismo caso, podemos encontrar mejor, distintos e inclusive más en otras opciones.
Hoy podemos decir lo mismo de iTunes, si no ofrecen el servicio en Argentina para comprar MP3 me los bajo de algún P2P. Si YouTube no me ofrece un video determinado alguien seguro lo va a subir a algún otro proveedor.
En Internet, de las limitaciones de los grandes nacen las oportunidades de los chicos. Algo que no sucede en un medio como la televisión.
7.22.2009
Eso es muy cierto Ale, sobre todo teniendo en cuenta que internet es un medio interactivo.
Pasa que cuando la infraestructura se monopoliza, se complica porque cómo hace un pequeño emprendedor para ofrecer alojamiento sin romper las bolas pero a la par de YouTube. Si aun fuera posible, tendríamos downtimes, lentitud… no sé si no terminaríamos aceptando las condiciones de los que están bien plantados con respecto a la infraestructura.
Más que nada porque hablamos de grosos posta, no sé si hay alguien preparado para competir en logísitica e infraestructura con, por ejemplo, Google.
7.22.2009
Por supuesto que no, no podemos pretender que de la nada alguien pueda proveer (siguiendo con el ejemplo de YouTube) un video en streaming para millones de personas. Pero si subirlo a Rapidshare, compartirlo por alguna red P2P, etc…
A lo que voy: Por el momento no hay servicio, por más poderoso que sea, que pueda realmente limitar y controlar el contenido y/o los usuarios de Internet. Desde el momento que eso sucede empezamos a buscar alternativas, lo cual termina por perjudicar al primero.
7.22.2009
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Gracias a un twitt de Victor Esparza, me encontré con una reflexión interesante que me hizo un click y dejó pensando seriamente en el asunto. Si Internet sigue evolucionando en una red con grandísimos puntos centrales (Google…..
7.22.2009
Eso si, lo bueno es que podemos buscar alternativas pero manteniéndolo dentro del ámbito de la red. Lo gracioso es la tendencia de monopolizar y controlar todo lo que sea masivo, que choto.