Fibertel, monopolios y libertad de elección en un estado de derecho
28-08-2010
El gobierno intimó a los usuarios de Fibertel a cambiar de servicio en 90 días, inmediatamente Fibertel rechazó contundentemente esa imposición y comenzó a difundir anuncios donde explicaba que el servicio no iba a interrumpirse porque no se iba a acatar esa medida completamente avasallante. 
En el medio, nosotros, los usuarios que otra vez -después de varios capítulos- tenemos que soportar las esquirlas de una pelea sin cuartel entre el Grupo Clarín y el Gobierno K, quienes otrora fueron amigos íntimos.
Ni el gobierno K puede decir hipócritamente que un día despertó recordando un problema de licencia, que habían aprobado comisionalmente años atrás, ni Clarín puede levantar la bandera contra las prácticas monopólicas. Esas son discusiones satélite que simplemente entorpecen la discusión cuando deberíamos estar hablando pura y exclusivamente de las necesidades de un estado de derecho.
Problemas con las formas
No simpatizo con ninguno de los dos pero estoy convencido, al igual que más de 110 mil personas, que Fibertel no puede cerrar con una medida unidireccional y prepotente del ya regularmente soberbio Julio De Vido.
No es legal, no sigue un marco procedimental (que raro los K desconociendo procedimientos) y lógicamente no deberíamos como sociedad permitir juicios instantáneos provenientes de personas sin legitimidad de decisión jurídica.
Mentiras sobre la cobertura
Fibertel tiene más de un millón de usuarios de internet, más del 60% del total de usuarios de Arnet o Speedy. ¿Alguien puede creer que cualquiera de esas dos empresas tiene infraestructura para sumar un 60% más de clientes sin colapsar? Seamos generosos, ¿alguna puede abastecer al menos a un 20% más de usuarios de la noche a la mañana? Si los servicios actuales son deficientes, sería literalmente una sobreventa que pagarían los viejos usuarios de esos servicios y también los recientemente mudados.
¿Servicios alternativos? El gobierno, literalmente, miente. Muchos de los servicios que menciona la CNC no existen o no son aplicables, otros son subsidiarios de Arnet o Speedy y los demás directamente siquiera están en el negocio de servicios de internet. Hablaron de WiFi gratuito, ¿hasta cuándo nos van a tomar de estúpidos?
Obsecuencia e incoherencia
Cuando Clarín y el gobierno K eran profundamente cercanos, se aprobaron fusiones increibles. Jamás nadie cuestionó nada, y todos las licencias en otros ámbitos siguieron valiendo después de las fusiones. Un día, después del quiebre entre las relaciones entre Clarín y el gobierno K, De Vido se despertó iluminado y se acordó que Fibertel no revalidó su licencia. Inmediatamente intimó a más de un millón de usuarios diciendo que -por su incapacidad- teníamos 90 días para cambiar de servicio.
No me ofrecen garantías, no me dan derecho a elegir entre los servicios que comisionalmente ellos mismos habían aprobado y sinceramente no me ofrecen seguridad jurídica. Siento que en este país, de acuerdo al capricho de turno, puede desaparecer mi cuadra entera de la faz de la tierra por una decisión unilateral, sin previo aviso y sin posibilidad de seguir un procedimiento.
No estoy quejándome por Fibertel, no confío en que el grupo Clarín esté luchando por mi libertad a elegir. Soy yo el preocupado por mis libertades, el responsable de perseguir una mayor estabilidad jurídica y previsibilidad social, por eso espero profundamente que este atropello no se consume.
