Internet suele levantar la voz con un poco más de vértigo, las quejas suelen ser más sencillas y por ende más llamativas, la noticia es que eso no es suficiente.

Ayer me uní a un grupo en Facebook llamado yo también vivo en Corrientes y me cortaron la luz con 50º de calor donde casi 2 mil personas se quejan de los consistentes problemas que la DPEC (Dirección Provincial de Energía de Corrientes) con sus cortes de luz reiterados le dan a la ciudad de Corrientes. Me tocó de cerca este caso, porque hasta hace no mucho tiempo vivía los mismos inconvenientes constantes, y créanme que es literal: 4 o 5 cortes diarios, sin excepción, durante todo el verano que terminaban haciendo del día un calvario.

Tengo 22 años, pero me es suficiente para recordar como cada año (también sin excepción) los problemas eran los mismos, había quejas reiteradas y mucho ruído pero que -pasado el calor- nadie se preocupaba por ese problema específico que luego, unos meses después, volvería a acecharnos.

La sociedad argentina padece de amnesia a corto plazo, es recurrente y bastante perjudicial. Si a eso le sumamos una carente capacidad de análisis real, a las causas y por fuera de los síntomas, tenemos un combo bastante peligroso.

Nos quejamos de la pobreza, de la inseguridad, de una gran cantidad de síntomas de nuestras propias elecciones, y no caigamos en el facilismo de creer que esas elecciones se dan solo cada cuatro años porque día a día la corrupción la llevamos en la sangre, la avivada -moneda corriente- prima por sobre todo lo demás. Anunciamos a los cuatro vientos, con bombos y platillos, cuando alguien devuelve lo que no es suyo porque justamente no es común que alguien se maneje con códigos éticos y sociales.

Entonces, más que culpar a la política que -es cierto- no es más que lo que parimos constantemente, deberíamos ponernos a pensar en el aporte diario y constante que realizamos a construir una selva cada vez más despiadada en donde enseñamos con el ejemplo -la mayoria de todos los argentinos- cómo no se deben hacer las cosas.

Para darle difusión a mi idea, y aprovechar las virtudes de las conversaciones online me pareció indicado aprovechar el sistema de publicidad de Facebook enlazando directamente al grupo en Facebook. Para eso incursioné sin demasiada experiencia (habré gestionado unas 10 campañas en total en FB) pero me encontré con una ventaja económica interesantísima.

El target

Personas de Argentina, obviamente que aun no pertenezcan al grupo, universitarios graduados o con estudios en curso con alguna relación con internet, marketing o empresas lo que dio como resultado unas 100 mil personas aproximadamente sobre los 4 millones iniciales de targeting previo a la segmentación.

Costos y CPA vs CPM

Quiero lograr una fuerte presencia visual, ya que no soy un autor reconocido ni mucho menos, por lo que opté por la modalidad CPM que me permitía poner la atención a una penetración masiva sin grandes inversiones. Mientras que el CPC estaba en US$ 0,07 aproximadamente (a elección del publisher) por el mismo precio tenía una mil impresiones segmentadas.

Confío en que si un 1% de ese total le da un click, habré amortizado mi elección multiplicado por diez. Además el CPC se refería al anuncio, no a lo que yo hubiera deseado de CPA que era unirse al grupo de Facebook. Si en vez de CPC hubiera sido CPA, podría haberlo pensado…

Anclaje y atractivo

Utilizo una imagen concreta, una invitación sencilla pero temática y la descripción clara de que es un libro que pueden descargar (si están en el grupo) o comprar. Intento terminar rápidamente unos detalles finales para poder trabajar en el branding desde un logotipo único, identificable y mesurable.

Conclusiones

Según cálculos previos, porque comenzará en septiembre, tendré una inversión mensual de 200 o 300 pesos argentinos para tener unas 10 mil impresiones diarias bien segmentadas como mínimo y unas 25 mil como máximo. Sin duda una suma interesante teniendo en cuenta que mi público está segmentado, potencialmente interesado y con una facilidad de click.

A partir de ahi, como si fuera algo nuevo, se encendió el debate sobre la pena de muerte y las declaraciones de esta famosa argentina. Los medios aun no se cansaron de preguntarle a cuanta persona se les cruzara qué opinaban al respecto. Fue asi que Sandro apoyó las declaraciones y -por ejemplo- Fernando Peña las criticó con un discurso progre de cotillón.

Es aqui donde me quiero detener: tenemos de ambos lados de la balanza discursos terriblemente mediocres para elaborar una opinión. De un lado una mujer que se hizo famosa haciendo la propaganda de un jabón, junto a un cantante pasado de moda, y del otro a un rebelde compulsivo que dice que “la gente no mata al pedo, la gente mata porque no tiene qué comer” enviándonos a todos a leer antes de hablar.

¿Cómo alguien puede decir que la gente mata porque tiene hambre? Llegamos a un punto triste, de criminalizar la pobreza, cuando hay millones de humildes con hambre que salen a ganarse el pan todos los días o a buscar trabajo para ganárselo. Los que matan son asesinos, patear la pelota para la educación es empujar el debate al que viene después. La educación es EL PROBLEMA, y las generaciones formadas sobre este sistema educativo tienen carencias éticas e intelectuales terribles, nadie lo niega. ¿Vamos a fomentarlo con una ausencia legal para completar el combo? Claro, si las generaciones vienen asi y ya no se puede hacer nada.

¿Puede haber polos de discursos tan penosos? Personalmente no estoy a favor de la pena de muerte, ni de aumentar las penas porque -éticamente mal o bien- esto en un país como el nuestro son solamente herramientas de corrupción. Lo que necesitamos es menos progres de bar y más cumplimiento efectivo. ¿Para qué vamos a subir las penas? Hagamos cumplir las que tenemos ahora, después vemos si son suficientes.

Por este tipo de gente es que el país se divide ideológicamente en dos extremos radicalmente violentos. En montoneros y milicos, en zurdos y fachos, porque nadie puede parar la pelota un segundo y pensar que ambos extremos son sumamente nocivos para un desarrollo social pacífico y agradable.

Este sujeto realizó la toma de un edificio público, más precisamente de una comisaría, y cuando un juez ordenó su desalojo inmediato saltó el Secretario de Seguridad a rectificar una decisión judicial ¿y la independiencia de los poderes? Por otro lado, el juez Oyarbide (suena, ¿no?) avaló esa paupérrima demostración de protección política.

Le pegó una trompada a un hombre que se limitó a cuestionar el atropello que con su banda de matones le realizó a una manifestación que no iba con los intereses de la mano que le da de comer. Agredieron sin voluntad de pacificar, hicieron un desalojo autoritario y no emanado de la autoridad pública ¿no es eso lo más parecido a la dictadura que tanto critica?

Cabe en la cabeza de alguien proponer una actitud tan bélica como:

“No hay que descartar un enfrentamiento civil porque estos tipos quieren imponer su voluntad como sea (…) Nosotros no somos De la Rúa y esta disputa la vamos a dar en la calle, en cada lugar de la Argentina. Como la guerra es abierta y total, van a ser muy difíciles los tiempos que vienen”

El mismo tipo que invocando el artículo 21 de nuestra Constitución Nacional invitaba al pueblo a levantarse en armas alegando que no quería violencia pero que se hacía cargo. Increible, lamentable. Un delincuente con todas las letras que debería estar preso pero que en lugar de eso cobra un sueldo de maestro cuando dio clases por última vez en 1988 gracias a la poca verguenza que tiene y todo el amparo político que goza.

Después de enojarme, de jurar que “al final es lo mismo” y que “cómo no me avisan estos del hosting”, etc… noté que se refería a mi dominio pero con extensión .com.ar al que aun no pude transferirle los DNS. Llevo un año luchando con NIC, todavía no pude pero venía utilizando una redirección para que todo caiga al .com

Todo esto me hizo pensar, ando pensando mucho ultimamente. ¿Cuántas empresas en Argentina se destacan realmente por una experiencia positivamente memorable en materia de internet? No encontré ninguna. Las hay mejores o peores, pero la excelencia no la encontré.

Mi camino en los alojamientos

El primer hosting que contraté para comenzar a aprender esto de las páginas web fue Dattatec (uy, dios) mientras que hacía pruebas no tuve problemas. No porque el hosting no tuviera problemas, si no porque a ese nivel que se cayera reiteradas veces todos los días no me parecía traumático y tampoco era un gasto considerable ($30 al año).

Subí mi primer sitio, comencé a gestar una úlcera. Decididamente no tenía ningún sentido un alojamiento, por el precio que fuere, que cayera más de cinco veces diarias sin excepción porque yo quería una página web con todo eso del 24 x 7 así que comencé a preguntar -lamentablemente al mismo soporte- qué podía hacer. Me recomendaron mudarme a un reseller, pago mensual, que sería oootra cosa. Me mudé, tenía cuentas para revender pero con las mismas carencias. De más está decir que no funcionó.

Fui bastante estúpido, debo admitir, porque me dejé llevar por las recomendaciones para pasarme a un servidor dedicado que costaba casi $300 mensuales. Gané en velocidad, versatilidad, y todo lo que tiene un servidor dedicado pero seguía cayendo más de cinco veces al día.

Me cansé, estaba por mudarme a El Server porque había escuchado hablar maravillas. Un amigo se mudó primero, tuvo una experiencia completamente decepcionante por parte del servicio técnico (lo cual me extrañó, además fue muuucho antes del famoso ataque DDOS) y opté por no ir ahi.

Si ya pagaba AR$300 de idiota, unos dólares mensuales para el shared de MediaTemple (aka MT, nombrado como el hosting de los blogstar) no me iban a doler tanto. Al entrar, me aclararon que era un hosting de bajo rendimiento y un largo bla bla lo cual me pareció muy sincero. Realmente tuve experiencias GENIALES, aunque por lógica el plan me quedó chico.

Hace ya un tiempo me pasé al VPS base de MT, que fui tuneando y progresivamente ampliando hasta llegar a lo que realmente necesito con un excelente costo/calidad. Si bien me fui al extremo en algún momento, supe volver a mi lugar porque no se justificaba el gasto. Tienen el mejor soporte que vi, son considerados y flexibles si es necesario. Tienen un sistema de escabilidad que no vi nunca (+400 mil ip en un día, en un VPS, sin caer y sin cobros extra) y da la sensación de que tienen todo lo que pueda pasar pensado con un plan de emergencia por si sucede.

Lo recomiendo ampliamente, yo ya lo tomé como MI hosting y sin ir más lejos hoy estaba recomendándolo por todos lados. No pienso cambiarme, solo si cambia demasiado o dejo de mantener cosas online lo cual sería una baja más que un cambio. No los recomiendo con enlace de referido (ahi fue, por si hay algún alma caritativa) porque este comentario no es marketing, es mi mejor elección.

Mi camino en los dominios

Como la mayoría comencé registrando extensiones .com.ar porque eran gratis, familiares y una excelente oportunidad de desarrollar betas con inversión nula. Fue ahi que comencé a descubrir que NIC.AR es una máquina que gestó el diablo para que la úlcera que nos dejó Dattatec termine de matarnos.

Hacen todo complicado, no tienen un sistema de usuarios si no uno basado en confirmaciones vía e-mail. Estos dichosos e-mail si son modificados en una coma, alterados aunque más no sea entre plano-html, mirados feo, y un largo etcétera directamente no se toman como válidos y hay que recomenzar el proceso.

Cada modificación es un parto, yo todavía no pude modificar la delegación de sergiomelzner.com.ar porque todos los envíos tiran error y mucha gente en internet se queja de que este problema es crónico. Los famosos trámites via fax son otro inconveniente, siempre devuelven los envíos pidiéndote datos descabellados.

Por recomendación comencé a pensar en dominios .com, utilicé GoDaddy. Cobraba un dinerillo en PayPal gracias a un trabajo, y aunque me dolía invertí unos US$8 por cada proyecto nuevo que gestaba dándole directamente un .com

Pasó poco tiempo hasta que entré al mercado especulativo. Compré algunos .com interesantes (baja gama, nada que valga millones) y unos .info genéricos muy buenos que aunque tengan un valor bajísimo el nombre es interesante. Este año vencen un montón de dominio que registré para proyectos, que no pienso renovar. Me quedo con los mejores en valor, y los que uso/usan mis clientes. Aconsejo siempre los .com, cualquier otra extensión está muy lejos del valor simbólico, práctico y de reventa sin contar todos los inconvenientes que te ahorrás por NIC.AR que aunque parezcan boludos se siente la diferencia cuando no los sufrimos.

Probé en el registrar NAME también, no me gustó porque eran más lentos en todos mis pedidos (cambios de delegación, de datos, transferencias, etc) y también registro los .es en EURODNS porque tienen un precio muy bueno aunque la respuesta deja mucho que desear.

Mi conclusión parcial

No me gusta admitirlo, pero las mejores experiencias que tuve a nivel servicios en internet los encontré afuera. En Argentina no tuve más que decepciones, demoras, burocracia pelotuda, ineficacia, errores de operadores, lentitud, irresolución… todo lo que vemos en la calle, trasladado a este ámbito.

Afuera encontré empresas líderes a nivel mundial, con precios generalmente competitivos y un nivel de respuesta muy superior. Se adelantan a los problemas, conciben la prestación del servicio como “objeto+soporte+cliente” por lo que todo el tiempo están optimizando las relaciones comerciales, mejorando el servicio (sin subir el precio) y demás.

Me da mucha pena decir esto, porque siempre creí que podemos estar al nivel pero lamentablemente hoy y después de haber navegado un poco y cotejado las experiencias de gente en común tengo que admitir que no lo estamos por lo que si queremos un servicio serio tenemos que buscarlo en los lugares de siempre.

El caso Madoff

Lo más notorio a nivel mundial fue la gran debacle que generó Madoff admitiendo -según comentan los medios- que hace años había perdido completamente rentabilidad y que solo le alcanzaba para satisfacer a su entorno cercano.

Eugenio Curatola y asociaciones varias

A nivel nacional hace poco estalló una gran polémica por Eugenio Curatola, un hombre que decía operar de broker hace una increible cantidad de tiempo desde cuando viene teniendo inconvenientes con la justicia que se pronunció en el 2002 y denegó la reconsideración posteriormente refiriéndose a CURATOLA & ASOCIADOS S.A firma a la que no le pude seguir el rastro pero se sabe que evolucionó en AZUL junto a otro individuo dedicado a este tipo de negocios.

¿Y el criterio dónde quedó? Nulo, cualquier persona con un análisis básico de la situación sabría que ningún broker podría abrir el mercado ofreciendo rentabilidad mensual del 45% a treinta días u ofrecer una seguridad del 93% de las veces. Los bancos ofrecen en muy contadas circunstancias un 3% mensual y en pactos anuales.

El principal problema se dio en que a la gente le gusta creer en las puestas en escena, ya que este individuo redireccionaba toda su organización a él mismo pero diversificaba en la forma de contacto haciendo creer que habían oficinas por todas partes del mundo pero esto de ninguna forma puede ser un fundamento si tenemos en cuenta el párrafo anterior.

La financiera Boston Continental

A nivel provincial, en Corrientes, tuvimos un suceso parecido con BOSTON CONTINENTAL que ofrecía rentabilidad por inversión con un mínimo en pesos. Fue lo más resonante de los últimos tiempos a nivel económico en la zona, pero mientras que los engañados ahorristas comenzaron una serie de reclamos al Gobierno y a la Municipalidad de Corrientes, a quienes responsabilizan de que la firma haya funcionado tranquilamente durante dos años. La respuesta fue que no atenderán ningún tipo de reclamos, porque los contratos que se firmaban eran privados entre partes, sin intervención oficial alguna.

Según el artículo en Clarin los estafados reconocen que ninguno averiguó siquiera la legalidad de la propuesta que les hacían, mientras que se barajaban versiones de que el contrato era un acuerdo mutuo que certificaba la intención de generar rentabilidad común mediante inversión lo que -en si- no configura ninguna figura jurídica ni financiera por un contrato mismo. Una locura, de la que son enteramente responsables las dos partes en privado.

ALFA y Asociados

Ofrecían asesoramiento inmobiliario, jurídico y quién sabe qué otras cosas más pero toda la cuestión se perpetraba aprovechando el sueño que todos tienen de la casa propia. Planes crediticios inexistentes, que tampoco se podrían haber llevado adelante ya que una casa a $160.000 en una entrega de $10.000 que nos hacía beneficiarios de la ocupación del inmueble y quince cuotas de $10.000 sin intereses aparentes es literalmente imposible viniendo del sector privado. Terminó en un escrache violento a los responsables, quienes parece también habían anteriormente hecho amenazas físicas contra los perjudicados.

La falta de neuronas

¿Nunca pensamos un segundo en todo esto? Bastó que salga en los medios para que la gente reaccione, y solamente lo hicieron cuando otro les dijeron que los estaban estafando. ¿Qué tendrían de benefactores estos individuos para ofrecer a cualquiera que lo quisiese algo que ni el estado puede hacer? Y, por sobre todas las cosas, ¿dónde quedó nuestro criterio financiero para sospechar de una rentabilidad de 30 o 40 por ciento mensual cuando los bancos suelen rondar el 20 anual y de los que ofrecen una casa a precio soñado sin intereses y con ocupación a la primera -bajísima- entrega?

¿Estaban? Están, porque debido a otras causas abiertas la excarcelación no se pudo siquiera hacer efectiva pero fue suficiente para que la sociedad argentina toda pusiera el grito en el cielo argumentando que no deberían tener este derecho. Afortunadamente, los derechos en argentina son y deberán ser garantizados para todos las personas sin importar género, religión, condición o cualesquiera que fueran los motivos que medien.

Sabemos claramente que estos sujetos, como algunos otros que andan dando vueltas y que entraron en la misma bolsa, siempre tuvieron desprecio por la vida y jamás tuvieron en cuenta los derechos ajenos pero un estado en pleno ejercicio del derecho deberá sin excepción estar fuera de toda sensación o venganza, como parece pedirse en este momento.

Uno de los más significativos derechos humanos es la inalienable garantía de que una persona no podrá ser encarcelada de forma preventiva por más de dos años sin que medie un juicio por lo que la libertad condicional deberá ser un derecho aplicable. Naturalmente, y algo que la gente parece obviar, el juicio debería darse de inmediato y que salga “en libertad” no implica que esté impune de juicio pero la ley -buscando garantizar los derechos personalísimos- es clara.

¿Cómo podríamos juzgar a un delincuente que afectó sensiblemente los derechos humanos sin respetar a esos mismos derechos humanos previamente? ¿A qué estamos jugando? Da bronca, seguramente. Da muchísima bronca que los juzgados no se hayan movido hasta el momento pero la única decisión pertinente en este momento es respetar los derechos de todas las personas habitantes del territorio argentino. Si no, incurriríamos en una negación explícita del derecho y partiendo del estado, que es el encargado de garantizarlo e incluso juzgarlo puntualmente en estos casos.

Tenemos que informarnos, respetar las leyes sin excepción, entender que la excarcelación que revoca una carcel preventiva está ajustada al derecho e incluso compete a las garantías de los derechos personalísimos, los más importantes de todo ser humano. Hace falta una información previa, porque si no caemos en la misma pavada que los periodistas que dicen “uh, los liberan!” desinformando como si estos fueran a quedar impunes y sin juicio porque aunque esto suceda poco tiene que ver con su libertad condicional.

La idea de que el costo del celular pueda ser gratis parece un chiste, pero Blyk encontró el equilibrio perfecto para poder hacerlo realidad: un segmento activo, un modelo de negocios y una altísima tasa de respuesta que parece darle margen.

Tiene las mismas características técnicas que una red convencional, solo que recibiremos ofertas publicitarias a nuestro teléfono que aparentemente podríamos ir personalizando a medida que interactuemos con la plataforma.

Es prácticamente un requisito estar en ese rango de edad aunque si ya estás registrado en esta propuesta, podés quedarte una vez que superes los 24 años. El servicio es bastante exclusivo, está en pocos paises y se accede con invitación.

Contrario a lo que estamos acostumbrados en Argentina, no hay muchas complicaciones para hacerse con el servicio ni para utilizarlo: no existen facturas, ni contratos por lo que tampoco hablamos de permanencia mínima o algún tipo de relación legal impuesta.

Será cuestión de esperar a que los españoles prueben el servicio, y rogar que en unos mil años llegue por esta zona si es que el modelo de negocio realmente funciona para todos… ¡sería un paso gigante!

La tablita de Machinea

Con esa tabla, un trabajador cobrando $1.000 mensuales tendría un ingreso anual de $12.000, por lo que podría deducir el 100% de los impuestos a las ganancias… o lo que sería equivalente a no tener que pagarlos. Una persona con $25.000 de ingreso mensual, superaría ampliamente el ingreso anual y si debería pagarlo en su totalidad.

Hasta ahí, parece y es lógico. Pero ¿qué pasa cuando los saltos juegan en contra? Yo cobro una suma determinada, y un aumento en mi ingreso -no de buena onda, si no para ajustarlo a la inflación- me pasa a otra categoría de deducción. ¡Termino agarrando en mano menos dinero que antes! El aumento me juega en contra, y aunque si se hace con el neto no tengo que pagar más en obra social, etc, igualmente es ridículo que un aumento te disminuya el dinero.

¿Y la inflación? Este detalle es el que lo hace completamente ridículo. Los aumentos en la Argentina se hacen hace años como ajuste a la inflación, entonces no aumenta en lo más mínimo -al margen de los impuestos- el poder adquisitivo o la capacidad de compra. Entonces, en si, los ajustes son nada más y nada menos que darte lo mismo que el mes pasado en valor real pero aun así cuentan para dar el salto de categoría en impuestos a las ganancias.

La curva de Laffer

Este economista a principios de los años ochenta intentó encontrar una relación de curvatura entre los ingresos fiscales (dinero que recauda el estado) y los tipos fiscales (cantidad y forma impositiva del estado para con los contribuyentes) en donde explicaba que el incremento de los tipos impositivos no siempre conlleva un aumento de la recaudación fiscal ya que cuando supera el punto de equilibrio se hay un detrimento de la productividad, la plusvalía y un aumento de la evasión fiscal.

La gente tiende a evitar los aumentos de ingresos en cierto punto por lo que trabaja de una forma diferencial, se intentan evitar los aumentos por incentivos lo que hace que se eviten los motivos que los generan (beneficios), se propicia el fraude ya que la gente ya es reticente a tributar y por sobre todas las cosas se presentan ciertos elementos que tienden a desestabilizar la economía el disminuir la renta, la producción y por ende el consumo lo que terminaría en lo que mal conocemos como enfriamientos de la economía.

Se aumenta el valor individual en términos de magnitudes, pero se disminuye en mayor proporción la cantidad de personas tributando. El viejo cuento de 10 pagos de $100, o 50 de $50 que termina siendo a largo plazo mucho más rentable.

Argentina, un mundo aparte

Como bien sabemos, nuestro país es un terreno de sorpresas. Deberíamos tener reglas matemáticas y físicas especiales, porque deberíamos analizar si este principio de la curva de Laffer se cumpliría.

¿Por qué? Básicamente porque la evasión fiscal acá no se hace esperar, que la plusvalía siempre termina pa’l carajo, que la productividad no suele ser un concepto a analizar porque total cobramos a fin de mes, y un largo etcétera.

¿Qué haríamos si no aumentara la cantidad de personas tributando a 50 como en el ejemplo anterior? Se cambiaría el panorama desde 10 pagos de $100 a 10 pagos de $50, pérdida a más no poder. Ya pasó con el gobierno de Reagan… ¡AH! Pero, me olvidaba, ya anunciaron que va a haber un reemplazante de la tablita de Machinea ¿no será peor el remedio que la enfermedad, no?

Cuando alguien desarrolla un negocio que genera alguna ganancia siempre tiene que preguntarse si va a pagar los impuestos que corresponden. Toda la gente que optó por pagar recibe hoy el mensaje de que en Argentina ser trabajador y ser honesto es sinónimo de ser un IMBECIL.

Santiago Bilinkis, en “El país donde siempre ganan los malos”

Ni bien terminó la semifinal, comenzaron las actitudes desafortunadas -con Del Potro, agrandadísimo por su cuarto de hora- haciendo referencia a los calzones de Nadal prometiéndole sacárselos del orto, teórico rival para la final. Después pidió disculpas, dijo que eran amigos, y un largo etcétera medio pedorro.

Seguimos haciendo problemas, siempre todo menos tenis. ¿Dónde iríamos a jugar? Comenzó Nalbandian pidiendo que se juegue en Córdoba, se armó quilombo alegando que siempre postergan al interior y que “le damos ventaja”. Algunos medios dieron por sentado que se hacía allá, se comieron el amague porque se terminó haciendo en Mar del Plata. Se dijo que “ahora seguro ganan” porque “con plata de por medio” nos llevaron a jugar allá.

Nadal no jugó la final, vinieron unos “ilustres nadies” por lo que comenzamos a decir que así no tenía chiste pero que igualmente serviría para ser la primera copa para Argentina.

Por fin, tenis. Nalbandian jugó muy bien contra Ferrer y le ganó con cierta tranquilidad, pero en el segundo punto de singles Del Potro perdió contra Feliciano López. Momento del dobles, Calleri y Nalbandian perdieron el dobles en un partido bastante parejo que se destrabó en el cuarto set con un 6-3 que cerró el tercer punto de la final.

De nuevo puterío. Nos pasamos todo el tercer punto gritando cuando sabemos que el tenis es tenis, no futbol, y ante el primer detalle fuera de lugar de una persona española de la hinchada pusimos el grito en el cielo como si ese punto dentro de un game aislado hubiera desequilibrado la independencia desde 1800. Nalbandian decidió que no iba a dar la conferencia de prensa y se fue enojado. Perdimos, eso molesta y es entendible, pero David se encargó de maltratar a toda la prensa que -aunque pesada- es parte de la vida de un deportista y si queremos que no sea así tranquilamente lo podemos buscar de otra manera.

Dicen que los jugadores del dobles, Nalbandian y Calleri, se agarraron a trompadas después del partido. No sería nada descabellado, pero parece no ser cierto. Dicen que lo inventó la prensa, y déjenme sospechar que así sea después del maltrato del unquillense. Parece haber un tema de plata, y otro quilombo con Del Potro pero tampoco podemos saber qué tan cierto es.

El “Chucho” Acasuso jugó remándola, no realmente bien y llegó un poco más lejos que lo lógico por la cantidad de errores de Verdasco en el cuarto y definitorio punto. Se nos fue la copa, y lo más valioso de toda la final fue que el público argentino recapacitó y demostró un don de gente aplaudiendo a España cuando se llevó la ensaladera. Demostró que el tenis está, y que los códigos del tenis están.

Y la pavada de nuevo, con Mancini -el capitan del equipo argentino- diciendo que el periodismo le hizo mal al grupo con los rumores, y casi alegando que por culpa de la prensa perdimos la copa.

A priori las razones son muchas, pero creo que la condición de argentino nos jugó en contra. Especulamos, nos agrandamos, subestimamos, prepoteamos, maltratamos y -sobre todo- la quisimos llevar de taquito solamente para pegar un tropezón y pegar la boca contra el piso. A ver si nos sirve para aprender, porque -como en todo- la técnica está y la calidad sobra, por ahi nos falta razonar un poquito más porque hace rato que “somos los mejores” y no ganamos nada.

No sé si será la crisis, la influencia de Argentina haciendo caja, o quién sabe qué pero Google anuncia que en UK se permitirá la temática de casinos para Adwords, lo que hace suponer que un sitio con temática de casinos debería estar permitido para Adsense sencillamente porque si no la adecuación contextual sería nula.

¿Se abrirá una nueva era para las temáticas tabú? Recordemos que -al estar marginados de un sistema masivo- los anuncios de casinos suelen pagar varias veces el valor de cualquier formato publicitario por la marginalidad que el anuncio representa. ¿Seguirán pagando bien por el tipo de conversión (gasto constante e improductivo, como el juego) o bajará los valores de inversión al estar dentro de un sistema tan masivo?